Дополнительная и повторная экспертиза: различия и содержание

Каждый судебный процесс предполагает взаимодействие истца и ответчика. При назначении экспертизы одной из сторон могут не понравиться выводы эксперта. Претензии могут предъявляться как формальные (неверное оформление документов, нарушение процедуры оформления самой экспертизы), так и существенные (неверные методы проведения экспертизы, искажающее факты и выводы).

В любом из указанных случаев может быть назначен повторный анализ предоставленных данных и сделанных выводов. Также повторная экспертиза необходима, чтобы объяснить суду или следствию специфические факторы и обстоятельства для понимания которых требуются специальные (узконаправленные) знания. Могут потребоваться разъяснения в смежных областях, например, в компьютерно-техническом анализе видеорегистратора.

Повторная экспертиза может быть заменена и допросом эксперта. Допрос иногда является нецелесообразным с точки зрения экономии времени и финансовых средств. Например, эксперт находится в отдалении от региона, в котором проходят судебные заседания и вызывать его в суд проблематично.

Тогда суд или другие законодательные органы (дознаватели, следователи) назначают проведение (выносят постановление о назначении) повторной экспертизы, руководствуясь следующими статьями закона:

недостаточная ясность и (или) полнота в заключении сотрудника, проводившего экспертизу;
новые вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства;
возникновение сомнений в правильности выводов эксперта;
наличие противоречий в заключениях специалиста.

Дополнительный анализ данных может быть поручен как новому специалисту, так и тому же самому, который уже проводил эту экспертизу.

В требовании суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы в обязательном порядке указываются мотивы решения. После чего материалы, подлежащие изучению, передаются в экспертную организацию, а сама процедура анализа данных поручается конкретным исполнителям. По окончании процедуры составляется заключение, которое направляется в суд вместе с переданными для анализа материалами.

Различие дополнительной и повторной экспертиз

Главным отличием повторной экспертизы от дополнительной является фактор, послуживший необходимостью ее назначения. Повторная экспертиза проводится из-за возникшего недоверия к эксперту и выводам в его заключении. В таком случае для проведения экспертизы всегда назначается другой специалист, а материалы, подлежащие исследованию, остаются неизменными.

Эксперты «Федерации независимых экспертов» в городе Москва не допускают ошибок, которые могут скомпрометировать обратившихся к ним клиентов и их самих. К таким факторам относятся:

нет подписи специалиста о его ознакомлении, об ответственности за дачу ложных заключений;
вместо АПК указан ГПК;
исследуемые экспертом материалы, возвращенные в суд, находятся в ненадлежащем виде (испорчены, количественно изменены);
выводы не относятся к поставленным судом вопросам;
выводы противоречат исследовательской части документа;
грубые технические ошибки, искажающие факты;
отговорки эксперта об отсутствии у него возможности провести экспертизу (технические, организационные);
нарушение экспертом закона о неразглашении;
зависимость эксперта или его организации от одной из сторон судебного разбирательства;
родственные связи эксперта с одним из участников процесса;
использование некорректных (недопустимых) методов анализа: данный факт требует отдельных доказательств (указание на противоречия в выводах нескольких экспертов).

Также противоречия в экспертизе могут быть вызваны следующими факторами:

проведение комплексной (комиссионной экспертизы);
проведение одной экспертизы разными экспертами одновременно.

Суд обязан рассмотреть и оценить каждое из предоставленных заключений по существу. Сотрудники, проводящие повторную экспертизу в своем заключении обязаны указывать причину возникновения отличий в своих выводах и выводах, сделанных предыдущими специалистами.

Иногда повторная экспертиза назначается, если обнаруживаются ошибки в назначении первичной. Например, нет подписи ответчика о том, что он поставлен в известность, что экспертиза была назначена.

Что должны содержать в себе выводы экспертиз помимо основной части?

Выводы экспертиз помимо основной части содержат:

вид проводимой экспертизы;
дата;
номер документа;
сведения об эксперте (имя, фамилия).

В городе Москва при рассмотрении судебных дел часто возникает необходимость проведения различных экспертиз. Немалая доля экспертиз проводится по формальным причинам, но встречаются и такие, которые требуют крайне внимательного анализа:

оригинальность подписей на документах;
срок давности документов;
оригинальность печати на документах.

Высокий уровень профессионализма организации подтвержден следующими фактами:

аккредитация в министерстве юстиции РФ (государственный реестр независимых экспертов);
сертификация экспертного центра (Сертификация об аккредитации на право проведения судебных экспертиз);
страховка ответственности;
регистрация при Минюсте РФ.

В «Федерации независимых экспертов» в городе Москва работают профессионалы высокого уровня с опытом работы, что доказано отсутствием повторных экспертиз при проведении нашими специалистами первичных. Профессионализм и опыт — залог успешной деятельности нашей организации.