Задать вопрос эксперту После завершения экспертизы эксперт предоставляет отчет, который детально описывает процесс анализа и включает экспертные выводы. Этот документ называется заключением эксперта. В статье рассмотрим, какие требования предъявляются к данному документу, какое значение он имеет при рассмотрении различных споров и при каких обстоятельствах суд может не принять его как доказательство.
Какими законами регулируется?
Заключение эксперта представляет собой итоговый документ проведенного анализа, который основывается на объективности и независимости. Его оформление, структура и содержание основаны не на прихоти эксперта, а на регламентированных законом требованиях. Основной закон, которые определяет требования к документу - это Закон о государственной судебно -экспертной деятельности.
Одним из ключевых требований к содержанию данного документа является наличие объективности и научной обоснованности. Экспертное мнение должно основываться на официально утвержденных методах, что гарантирует правильность выводов и обеспечивает его достоверность как доказательства. Важным фактором здесь является независимость эксперта, которая исключает любые давления извне с целью влияния на результаты.
Под научной обоснованностью понимается использование методик, базирующихся на принципах науки. Полученные таким образом результаты являются верифицируемыми.
Объективность и достоверность заключения, в свою очередь, позволяет суду использовать документ в качестве допустимого доказательства и принимать справедливые судебные решения, основанные на соблюдении законности.
Структура и содержание
При оформлении заключения эксперт руководствуется не собственными предпочтениями, а требованиями законодательства. Так, данный документ должен иметь следующую структуру и содержание:
1. Введение содержит вводную информацию, которая непосредственно касается самого процесса. Это – сведения об эксперте и/или учреждении, вопросы для исследования, список материалов, поступивших на экспертизу и др.
2. Основная часть включает обоснование выбранных методик и их описание. Принципиальным для исследования является пригодность предоставленных объектов, поэтому в данной части также отмечается их состояние и качество. Также указывается описание процесса исследования, промежуточные выводы и результаты.
3. Выводы – последняя и очень важная часть данного документа. Они представляют собой ответы на поставленные вопросы.
Заключение может сопровождаться приложением иллюстраций, графиков, таблиц и фотографий. Важно, чтобы эта информация имела непосредственное отношение к проведенному исследованию и помогала дополнить и прояснить выводы. Каждая страница заключения, включая приложение, должна быть подписана экспертом. Также на документе обязательно ставится печать эксперта и руководителя экспертного учреждения. Все это обеспечивает дополнительную степень защиты документа.
Заключение внесудебной экспертизы
Процессуальные кодексы не запрещают сторонам предоставлять результаты внесудебной экспертизы. Они могут называться по-разному: акты об исследовании, экспертные заключения, заключения специалистов. Это разнообразие связано с отсутствием четких норм, регулирующих порядок проведения внесудебных экспертиз и требования к оформлению их результатов. Обычно ориентируются на стандарты, применяемые к судебным экспертизам, что позволяет обеспечить определенный уровень качества и достоверности получаемых заключений.
Между судебной и внесудебной экспертизой существует принципиальное различие: в рамках первой эксперт дает подписку о предупреждении об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Суд может принять заключение специалиста в качестве доказательства. Это не исключает возможности назначения и судебной экспертизы.
Когда суд может не принять заключение эксперта?
Заключение эксперта является допустимым доказательством, если:
- Экспертизу проводил специалист с соответствующим образованием.
- Заключение оформлено в соответствии с требованиями закона. Эксперт дал подписку об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
- Эксперт использовал научно-обоснованные, утвержденные методики.
- Присутствует логика и последовательность. Выводы эксперта должны логически вытекать из проведенных исследований и соответствовать их результатам.
- Эксперт дал исчерпывающие ответы на все поставленные вопросы.
- Отсутствуют противоречия между заключением и другим представленным доказательствам.
Суд может не принять заключение эксперта в качестве доказательства, если оно не соответствует перечисленным критериям. Если у суда возникнут вопросы, то эксперта могут пригласить в судебное заседание для прояснения неясностей. А также, если заключение не даст все ответы на вопросы, то назначат дополнительную. Если же заключение будет оценено как противоречивое и необоснованное – будет назначена повторная экспертиза.
