Всё дело в сроке

Верховный суд объяснил, как считать срок исковой давности в споре о нарушении прав на товарные знаки.

В 2019 году «Компания Эдустронг» (далее — истец, компания) и общество «Строникум» (далее — ответчик, общество) заключили договор об отчуждении исключительных прав на пять товарных знаков. В 2022 году суд признал договор недействительным и обязал «Строникум» вернуть исключительные права.

Позднее компания обратилась в суд, чтобы  взыскать с общества компенсацию за незаконное использование товарных знаков. В исковом заявлении истец требовал 368,2 млн рублей за период с декабря 2019 г. по декабрь 2020 г.

Что решили суды?

Суд первой инстанции посчитал исковой срок с момента признания недействительным договора об отчуждении прав на товарные знаки, уменьшил сумму компенсации и взыскал 184,1 млн рублей. Апелляция и кассация оставили решение в силе. Ответчик подал жалобу в ВС. По мнению общества:

• истек срок исковой давности;
• несмотря на то, что в деле нет доказательств использования обществом товарных знаков после декабря 2020 года, суд определил период использования ответчиком спорной интеллектуальной собственности с 2019 по 2023 годы;
• определяя размер компенсации, суды не установили стоимость товаров, на которых были размещены товарные знаки ответчика.

Мнение ВС

ВС указал, что:

• Суды должны определять срок давности с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении права на свою интеллектуальную собственность. В рассматриваемом споре истец требовал признать недействительным договор передачи прав на товарные знаки в декабре 2020 года. Это доказывает, что компания знала о существовании нарушений раньше, и срок исковой давности рассчитан неправильно.
• В соответствии с бухгалтерской выпиской выручка ответчика за год составила 137 млн рублей. По расчету истца сумма была больше — 184 млн рублей. Однако суды не установили, какова на самом деле была выручка и получены ли эти деньги за продукцию со спорными товарными знаками. Суды не мотивировали должным образом решение о размере компенсации.

ВС отменил решения нижестоящих инстанций, дело направлено на новое рассмотрение.

Определение ВС № 305-ЭС25-4071 от 31.07.2025 г.

Иллюстрация freepik.com