Задать вопрос эксперту СИП объяснил, когда не накажут за использование общеизвестных названий, даже если их зарегистрировали как товарный знак.
В 2019 году кондитерская компания «Хлебпром» зарегистрировала товарный знак «Три шоколада». Спустя некоторое время конкурирующая фирма «Фили-Бейкер» попросила снять правовую охрану с бренда, но в 2021 году Роспатент отказал. Дело дошло до судебного разбирательства, суды встали на сторону федеральной службы.
В 2023 году «Хлебпром» (далее — истец) обнаружил, что конкуренты продают на своем сайте торт под названием «Три шоколада» с указанием торговой марки Pancho Factory и обратился в суд. Заявитель требовал запретить «Фили-Бейкер» (далее — ответчик) использование торгового знака «Три шоколада» и взыскать 5 млн рублей компенсации.
Решения судов
Суд первой инстанции указал, что словосочетанием «Три шоколада» обозначают торт с трехслойным сливочным муссом из нескольких сортов шоколада. Название используют как потребители, так и кондитеры. Рецепты торта «Три шоколада» есть в кулинарных книгах и на интернет-ресурсах. Суд также оценил представленные результаты соцопросов, из которых следовало, что большинство потребителей воспринимают словосочетание «Три шоколада» как название рецепта или кондитерское изделие и не соотносят его с конкретным производителем. Суд пришел к выводу, что ответчик использовал спорное обозначение с информационной целью, а не как индивидуализирующее средство. Учитывая, что ответчик разместил рядом с товаром свой товарный знак и фирменное название, потребители не могли ошибиться, какая именно компания производит эти торты.
Апелляция оставила без изменения решение нижестоящей инстанции и отметила обоснованность выводов о том, что спорное обозначение использовано только как информация.
Мнение кассации
- В соответствии с п. 157 постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» и с учетом п. 1 ст. 1477 и ст. 1484 ГК РФ использование товарного знака — это факт индивидуализации товаров. Использование в общеупотребительном смысле нарицательных слов, зарегистрированных как товарные знаки, не означает использование товарного знака.
- Спорное обозначение ответчик разместил на своём официальном сайте вместе с собственным товарным знаком и указанием производителя. Нижестоящие инстанции правильно определили, что производитель просто проинформировал клиентов о рецепте торта.
СИП отказал в удовлетворении кассационной жалобы, решения первой и апелляционной инстанций оставлены в силе.
Постановление СИП по делу № А40-299422/2023 от 02.10.2025 г.
