Срок давности по конфискации имущества коррупционеров уточнит Конституционный суд

Краснодарский краевой суд обратился в КС за разъяснением правовой позиции по вопросу срока давности конфискации имущества коррупционеров, сообщил «Ъ». Речь идет о проверке конституционности статей 195, 196, части 1 статьи 197, пункта 1 и абзаца второго пункта 2 статьи 200, абзаца второго статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации (о возможности применения исковой давности при взыскании имущества по делам коррупционной направленности).

Поводом для подачи заявления стал апелляционная жалоба А. Коровайко на решение суда первой инстанции о передаче государству активов агроконцерна «Покровский» (Дело № 33-8482/2024).

История вопроса

По результатам проверки прокуратура пришла к выводу, что бизнес Андрея Коровайко, бенефициара агроконцерна, был создан на коррупционные доходы. Являясь госслужащим в 2001–2004 годах (в полпредстве президента в Южном федеральном округе), А. Коровайко курировал региональные и муниципальные власти, используя свою должность для завладения высоколиквидными земельными участками. Его незаконной деятельности содействовал партнер по бизнесу А. Чебанов и подконтрольные лица. Незаконно полученные денежные средства партнеры вкладывали в свои бизнес-проекты.

В 2023 году Генпрокуратура подала иск к бизнесменам (далее - ответчики), и Лабинский райсуд Краснодарского края удовлетворил его. Была конфискована основная часть бизнеса Коровайко, его партнера Чебанова и членов их семей. Второй иск был удовлетворен Каневским райсудом в 2024 году — было изъято имущество, принадлежащее разным юридическим и физическим лицам на сумму более 9 млн рублей.

В апелляционной жалобе ответчики указали, что решение нижестоящих инстанций идет вразрез с позицией Верховного суда. При рассмотрении подобных споров ВС придерживается следующего мнения:

• Иск о конфискации имущества является материальным требованием, к нему применяются общие сроки исковой давности — три года с даты, когда лицо узнало о нарушении своего права. Срок давности не может превышать десять лет.
• Закон о противодействии коррупции не имеет обратной силы, а значит он не распространяется на деяния, совершенные до его вступления в силу, то есть до 1 января 2013 года.

Краевой суд с возражениями не согласился – такое толкование положений закона позволяет использовать механизм института исковой давности для легализации незаконно нажитого имущества.

Ответ на вопрос даст КС.