Специалист и эксперт являются участниками судопроизводства, а результаты их работы рассматриваются в суде как доказательства по делу. Однако часто лица, которые обращаются к услуге экспертизы, не понимают, есть ли разница между ними с процессуальной точки зрения. В статье разъясним их отличия и сходство.
Судебный эксперт
Эксперт – это лицо, обладающее специальными знаниями в определенной области. Все его действия – от назначения экспертизы до подготовки заключения – регламентируются процессуальными кодексами.
Его главная функция заключается в ответе на поставленные перед ним вопросы. Вопросы должны соответствовать сфере специального образования эксперта.
В ходе рассмотрения судебного спора могут возникнуть вопросы, на которые самостоятельно суд ответить не может, поскольку не обладает знаниями в той или иной научной сфере. Например:
- Соответствует ли дата создания документа дате, указанной в нем?
- Выполнена ли подпись на документе конкретным лицом?
- Имеет ли спорное высказывание неприличную или иную форму, противоречащую нормам морали и нравственности?
- Является ли автором текста ФИО, образцы речи которого представлены на исследование?
- Являются ли сходными до степени смешения исследуемые товарные знаки?
- В каком месте произошло возгорание?
- Какова причина пожара?
Для установления важных для дела обстоятельств привлекают эксперта, который обладает знаниями в конкретной области, умеет применять методики для исследования, знает законодательство. Его задача – установить новые факты и обстоятельства, которые помогут суду разъяснить картину произошедшего для вынесения справедливого решения. Эксперт должен быть независим и не заинтересован в исходе дела, он не имеет права разглашать полученные сведения. Важно: эксперт дает подписку, что он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
После проведения экспертизы предоставляется заключение эксперта, в котором эксперт указывает всю информацию об экспертизе, в том числе свои выводы относительно поставленных вопросов. Эксперт может быть вызван на допрос в суд для дачи показаний по проведенному им исследованию.
При соответствии заключения эксперта требованиям законодательства оно рассматривается как доказательство в суде. Как показывает практика, очень часто данный документ становится важным аргументом в различных спорах и делах.
Специалист
Специалист выступает в роли консультанта. Он оказывает содействие в поиске и анализе материалов, консультации по профилю своей специальности. Например, специалист может давать разъяснения по вопросам в области лингвистики, искусства, техники, криминалистики, строительства и др. – в зависимости от своей профессиональной сферы деятельности.
Нередко к услугам специалиста прибегают в досудебном порядке с целью определения стратегии судебного или внесудебного разбирательства. На стадии вхождения в спор привлечение специалиста позволяет проработать ходатайство, определить целесообразность инициирования экспертизы и ожидаемые результаты, сформулировать корректные вопросы для эксперта.
Важное отличие специалиста от эксперта заключается в том, что специалист не проводит исследование для выяснения новых фактов или обстоятельств, и его ответы основаны на имеющихся в деле материалах. Его консультации и умозаключения строятся на основе профессиональных знаний и опыта. Мнение специалиста оформляется либо в виде заключения специалиста, либо в виде протокола о даче показаний. Заключение специалиста, как и заключение эксперта, может рассматриваться в суде в качестве доказательства.
Выводы:
- Специалист и эксперт компетентны в различных отраслях знаний и могут являться участниками судопроизводства.
- Функции специалиста заключаются в предоставлении консультаций по вопросам, требующих специальных познаний.
- Главная функция эксперта заключается в проведении исследования с применением научных методик и установлении новых фактов и обстоятельств.
- Заключение эксперта и заключение специалиста не имеют преимущества перед другими доказательствами и оцениваются судом наравне с другими доказательствами.