Задать вопрос эксперту Бухгалтер допустила ошибку при расчете зарплаты - не поставила запятую в нужное место. В результате сотрудник получил 1, 8 млн руб. вместо 10 000 руб.. Кассация пришла к выводу, что ошибка - техническая, а значит взыскать переплату нельзя. Но ВС обязал работника возвратить переплату, поскольку тот повел себя недобросовестно - после получения ошибочно начисленной зарплаты уволился и отказался возвращать деньги.
Что произошло
В октябре 2023 года бухгалтер охранного предприятия «РТО-Гард I» вводила данные в табель для расчета зарплаты и не поставила запятую в числе отработанных сотрудником Ш. смен. Из-за ошибки мужчина вместо 10,5 тысяч рублей получил 1,8 млн рублей. Ш. (далее — ответчик) отказался ознакомиться с уведомлением о переплате, не вернул деньги и уволился в кратчайшие сроки. Предприятие (далее — истец) подало иск, чтобы взыскать излишне выплаченную сумму.
Что решили суды?
Суд первой инстанции указал, что ошибка счетная и переплата подлежит возврату. Апелляция поддержала это решение. Но кассационный суд пришел к другим выводам — ошибка не счетная, а техническая, так как бухгалтер ошиблась при введении данных в специализированную программу. Техническая ошибка не может быть основанием для возвращения переплаты, поэтому кассация отменила решения нижестоящих инстанций и отправила дело на пересмотр.
Истец подал жалобу в ВС.
Мнение ВС
ВС пояснил, что кассация не учла:
- В соответствии с действующим законодательством, получатель должен вернуть излишне выплаченные суммы, если переплата произошла из-за недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
- Недобросовестность получателя доказывает сторона, требующая возврата денег. В рассматриваемом споре недобросовестность ответчика подтверждается его нежеланием ознакомиться с уведомлением, отказом вернуть сумму, многократно превышающую его обычную зарплату, и увольнением.
- В действующем законодательстве нет точного определения «счетной ошибки», но к ней относят арифметическую ошибку, допущенную при арифметических подсчетах подлежащих выплате сумм. Кассация не указала, что следует понимать под «технической ошибкой» и чем она отличается от счетной.
- Кассация не мотивировала свои выводы и не указала законы, которыми руководствовалась, отменяя решения нижестоящих судов.
ВС отменил кассационное определение и оставил в силе решение суда первой инстанции и апелляционное определение.
