Ваш город: Москва
Ваш город Москва ?
Да, все верно Выбрать другой
8 (800) 600-09-48
info@fesud.ru
  • О компании
    • Наши эксперты
    • Об организации
    • Лицензии
    • Вакансии
    • Отзывы и истории
    • Акции и скидки
  • Услуги
  • Статьи
  • Цены
  • Контакты
Обратный звонок
Пн-Пт: 9:00 - 17:00
  • О компании
    • Наши эксперты
    • Об организации
    • Лицензии
    • Вакансии
    • Отзывы и истории
    • Акции и скидки
  • Услуги
  • Статьи
  • Цены
  • Контакты
  • Федерация независимых экспертов
  • Статьи
  • Рецензия на экспертное заключение

Рецензия на экспертное заключение

Рецензия на экспертное заключение

Результаты судебной экспертизы часто определяют исход дела. Однако ни одно заключение эксперта не застраховано от наличия ошибок. Для его проверки в рамках арбитражных дел приглашают специалиста, а его мнение по этому поводу, как правило, оформляется в виде рецензии. 

АПК о специалисте: когда привлекают?

Законодательство предусматривает участие специалиста в арбитражном процессе (ст. 87.1 АПК). Его привлекают, когда у суда или сторон появляются вопросы, разрешение которых требует профессиональных знаний в той или иной области, но не требует проведения исследования. 

Роль специалиста сводится к даче им профессионального мнения или разъяснения по уже существующим данным. При этом он не использует методики и не проводит исследований, а опирается только на свои знания и опыт. Новых фактов, в отличие от эксперта, специалист не устанавливает, однако специалист с высокой квалификацией может увидеть важные детали, которые эксперт при проведении экспертизы не учел.

Что такое рецензирование экспертных заключений и когда оно проводится?

Нередко участие специалиста в арбитражном процессе обретает формат рецензирования экспертного заключения. Это довольно распространенный вариант в судебной практике, который является первым шагом на пути к оспариванию результатов экспертизы.

Экспертиза призвана установить важные для дела факты (обстоятельства), но она не всегда проводится с учетом всех процессуальных норм и методических правил. Нет гарантии того, что выбранные экспертом методики подходят для исследования конкретного объекта и его выводы действительно объективны и обоснованы. Хотя суд и оценивает допустимость заключения, у него нет специальных познаний для углубленного анализа содержания данного документа. А вот у специалиста они имеются.

Итак, проверить заключение эксперта на ошибки процессуального и научно-методического характера позволяет процедура его рецензирования. Инициировать ее может любой участник арбитражного разбирательства, который:

  • сомневается в правильности или полноте экспертных выводов;
  • не уверен в объективности эксперта, который проводил исследование;
  • сомневается в достаточном уровне квалификации эксперта;
  • считает заключение эксперта противоречивым;
  • сомневается в правильности выбранной методики исследования и др.

По каким критериям специалист оценивает заключение эксперта?

Рецензирование экспертных заключений предполагает их анализ на предмет:

  • соответствия содержания и оформления требованиям законодательства;
  • соблюдения процессуального порядка назначения и производства экспертизы, соответствия квалификации эксперта;
  • обоснованности и адекватности использованных методик;
  • полноты и всесторонности исследования;
  • вероятных ошибок, допущенных при исследовании;
  • полноты и обоснованности выводов.

Задачей специалиста является обнаружение в заключении ошибок и нарушений или подтверждение отсутствия таковых. При этом он не выносит своих суждений по поводу его допустимости как доказательства (это прерогатива суда), не дает ответы на вопросы, поставленные в рамках проведенной экспертизы, не дополняет экспертные выводы.

Специалист может прийти к мнению, что выявленные недостатки повлияли, могли повлиять или не повлияли на выводы эксперта либо заключение эксперта вовсе не содержит ошибок. Это он указывает в своей рецензии, подкрепляя конкретными фактами.

Требования к специалистам-рецензентам

Для рецензирования экспертных заключений привлекают специалистов из профильных организаций, которые имеют соответствующую специальность и опыт работы по ней. Наличие необходимых профессиональных знаний проверяют путем ознакомления с дипломами, свидетельствами, сертификатами и другими документами.

Рецензент должен не только иметь высокий уровень знаний в той или иной области, но и владеть современными методами исследования, чтобы объективно оценить заключение на предмет методологических ошибок. Кроме того, специалист должен знать действующее законодательство и порядок назначения и производства экспертиз, чтобы выявить наличие процессуальных ошибок. 

Крайне желательно, чтобы рецензент имел более высокую квалификацию и стаж работы, чем эксперт, который проводил исследование. Это позволит ему увидеть огрехи и ошибки, которые менее опытный эксперт мог допустить.

Каковы действия суда после предоставления рецензии?

Рецензия специалиста, как и заключение эксперта, является предметом судебной оценки. В ее результате суд может прийти к следующему решению:

  • учесть мнение специалиста и назначить повторную экспертизу;
  • провести проверку экспертного заключения;
  • оставить рецензию без внимания.

Как показывает практика, рецензия способна убедить суд в неполноте или недостоверности проведенного исследования и добиться назначения повторной экспертизы с привлечением других экспертов. Это дает возможность получить объективные и достоверные результаты для вынесения обоснованного решения по делу. 

Статья подготовлена специалистами ФНЭ

Контактная информация
  • Телефон: 8 (800) 600-09-48
  • Email: info@fesud.ru
  • 105318, Москва, ул. Мироновская, 33, стр. 8, территория технопарка МЗТА
Компания
  • О компании
  • Услуги
  • Статьи
  • Цены
  • Контакты
Время работы
  • Пн-Пт – с 9:00 до 17:00
  • Сб,Вс – выходной


  • Возврат и гарантии
  • Корпоративным клиентам
  • Оплата
Мы в соцсетях
© 2012-2023 ООО «Федерация Независимых Экспертов» / Политика конфиденциальности / Согласие на обработку данных