Патентная экспертиза оборудования: как детальный анализ формулы полезной модели защитил от иска на 3 млн рублей.

Суть спора

Предприниматель И. обратился в арбитражный суд с иском к предпринимателю Б. Истец потребовал выплатить компенсацию в размере 3 млн рублей за нарушение исключительных прав. Суд по ходатайству истца назначил проведение патентоведческой экспертизы в нашей компании.

Перед экспертом был поставлен ключевой вопрос: использовано ли в оборудовании студии «Мафия с падающими стульями» решение, защищенное патентом РФ № 236271 на полезную модель «Предмет мебели для сидения для игры на выбывание»?

Позиция сторон и логика анализа

На первый взгляд, если в студии есть стол, стулья и реализуется эффект «выбывания» игрока, оборудование кажется похожим на запатентованное решение. Однако в патентных спорах внешнее сходство и общая идея не имеют юридической силы.

Методика патентоведческой экспертизы строится на строгом правиле: эксперт проверяет, использован ли в исследуемом объекте каждый признак независимого пункта формулы полезной модели. Если отсутствует хотя бы один обязательный признак, использование полезной модели признать нельзя.

Результаты исследования: почему патент не нарушен

В ходе исследования оборудования студии эксперт пришел к выводу, что полезная модель по патенту № 236271 не использована. В анализируемой конструкции полностью отсутствовали два ключевых признака независимого пункта формулы:

• Способ крепления сиденья. Согласно патенту, сиденье должно поворачиваться вокруг оси, стационарно размещенной относительно каркаса. В исследованном оборудовании сиденье жестко закреплено на раме и может двигаться исключительно вверх или вниз.
• Механизм сбрасывания. Согласно патенту, конструкция должна обеспечивать сбрасывание сидящего человека при открытии средства фиксации. В оборудовании ответчика форма кресла, принцип движения сиденья и его расположение относительно стола полностью исключали такой механизм.

Итог экспертизы: совпадения объектов по общему назначению недостаточно для заявления о нарушении прав.

Решение АС Свердловской области от 19.06.2026 по делу № А60-59191/2025

Совет от эксперта

Патентная экспертиза — это не оценка «похоже – не похоже», а детальный технический анализ конструкции и признаков, закрепленных в патентной формуле. В патентных спорах важна не общая идея, а строгое юридическое и техническое соответствие.

Помните: для вывода об использовании полезной модели необходимо, чтобы в объекте присутствовал каждый обязательный признак формулы. Если хотя бы один обязательный признак отсутствует, говорить об использовании полезной модели и нарушении чужого патента нельзя. Используйте этот алгоритм при оценке рисков и защите своих прав в суде.