Компенсация морального вреда не может быть включена в конкурсную массу

ВС пояснил, что по общему правилу компенсация морального вреда принадлежат только пострадавшему от преступления, и на нее нельзя обратить взыскание. Но в данном деле банкрот вел себя недобросовестно.

Суть дела

В 2018 году директора агропромышленной компании С. похитили, чтобы получить 50 млн рублей выкупа. Мужчину избивали, ему угрожали убийством. В 2019 году состоялся суд по уголовному делу, где С. проходил потерпевшим, в его пользу взыскали компенсацию морального ущерба в размере 300 000 рублей.

Но получить эти деньги пострадавший не успел — в 2023 году С. признали банкротом. Финансовый управляющий С. выделил из моральной компенсации прожиточный минимум, а остальные средства включил сумму в конкурсную массу. С. обратился в суд, чтобы вернуть деньги.

Судебные решения

Суд первой инстанции установил, что С. не требуется лечение и у него нет расходов, связанных с каким-либо заболеванием. Поскольку у компенсации отсутствует целевое назначение, суд согласился с финуправляющим и разрешил включить выплату в конкурсную массу. Апелляция и кассация оставили это решение в силе. С. подал жалобу в ВС.

Мнение ВС

ВС напомнил: 

• Нематериальные блага, включающие здоровье и личную неприкосновенность, относятся к неотчуждаемым ценностям. При посягательстве на них, потерпевший вправе получить компенсацию морального вреда. В соответствии с  законом «Об исполнительном производстве» на компенсацию нельзя обратить взыскание. Поэтому кредиторы не могут рассчитывать на принудительное удовлетворение требований за счет денег, выплачиваемых банкроту в возмещение причиненного вреда здоровью. Кроме того, должник не должен заново доказывать последствия своих страданий — заболевания и расходы на лечение.
• Однако в данном деле финуправляющий и кредиторы сообщали о недобросовестном поведении С. Должник систематически реализовывал дорогостоящее имущество, но деньги после продажи активов в конкурсную массу не переводил.
  Если факт вывода имущества доказан, то позицию С. следует рассматривать как требование о повторном исключении имущества из конкурсной массы, что является злоупотреблением правом, не подлежащим судебной защите. 

ВС отменил решения нижестоящих судов, дело направлено на пересмотр в суд первой инстанции.

Определение ВС № 304-ЭС25-1316(5) от 18.02.2026 г.

Иллюстрация https://ru.freepik.com/