Задать вопрос эксперту Верховный суд напомнил, что страховая компания не вправе решить вопрос о ремонте или выплате денежного возмещения в одностороннем порядке.
Владелец машины «Kia Cerato» К. попал в аварию по вине водителя «Volvo» М. Машина К. пострадала, и ей потребовался восстановительный ремонт. У обоих участников ДТП договоры ОСАГО были заключены с компанией «ВСК».
К. направил заявление в «ВСК» на ремонт. Страховая компания осмотрела автомобиль, чтобы оценить размер ущерба. Эксперт определил, что восстановительный ремонт без учёта износа обойдется в 132 тысячи рублей, с учётом износа — в 113 тысяч рублей. «ВСК» (далее — ответчик) отказалась ремонтировать машину и выплатила страховку с учетом износа.
Мужчина написал претензию в страховую компанию и финансовому уполномоченному, но везде получил отказ. Вторая автотехническая экспертиза определила стоимость восстановительного ремонта без учёта износа в размере 135 тысяч рублей, с учётом износа - 117 тысяч рублей. К. (далее — истец) посчитал, что этих денег не хватит, чтобы восстановить машину и подал иск в суд. Он требовал взыскать убытки, неустойку и штраф, так как страховщик нарушил условия страхового договора.
Судебные решения
Суд первой инстанции удовлетворил требования истца частично — взыскал разницу между стоимостью ремонта без износа и страховой выплатой. Взыскать штраф и неустойку суд отказался, пояснив, что они начисляются только при нарушении страховой компанией своих обязательств на сумму невыплаченного в срок страхового возмещения. Апелляция и кассация поддержали нижестоящую инстанцию. К. подал жалобу в ВС.
Мнение ВС
ВС указал на ошибки, допущенные судами:
- По положениям действующего законодательства, страховщик обязан организовать и оплатить восстановительный ремонт легкового автомобиля. Он не имеет права заменить ремонт на страховую выплату в одностороннем порядке.
- Если страховщик не выполнил вышеуказанное обязательство, то потерпевший может выбрать, как возместить ущерб — принудить страховую компанию организовать и оплатить ремонт, потребовать страховое возмещение, отремонтировать автомобиль самостоятельно, а затем потребовать возместить действительную стоимость восстановительного ремонта.
- Размер неустойки и штрафа по Закону об ОСАГО определяется не размером убытков, а размером страхового возмещения, обязательство по которому страховщиком не исполнено. Указание в п. 3 ст. 161 Закона об ОСАГО на страховую выплату не означает, что если страховщик не исполнил обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта, но выплатил страховку, то он освобождается от уплаты штрафа.
- Суд, указав на незаконность отказа страховщика от организации и оплаты восстановительного ремонта, в нарушение действующих норм права и разъяснений Пленума ВС РФ отказал истцу во взыскании неустойки и штрафа.
ВС отменил решения нижестоящих судов в части отказа во взыскании неустойки и штрафа, дело направлено на новое рассмотрение в указанной части в суд первой инстанции.
Определение ВС №41-КГ25-51-К4 от 05.08.2025 г.
Фото анонса https://ru.freepik.com/
