Задать вопрос эксперту Суд признал, что взыскание задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса допустимо только при отсутствии споров о самом долге. Такое решение было вынесено в связи с делом, в котором истец заявила о недействительности кредитного договора и наличии спора с банком. Подробности сообщила пресс-служба Первого кассационного суда общей юрисдикции.
Суть конфликта
Банк обратился к нотариусу с заявлением о выдаче исполнительной надписи для взыскания задолженности по кредиту. Истец, в свою очередь, подала иск об отмене этой надписи. Она указала, что договор не заключала, денежных средств не получала и ранее обращалась в полицию с заявлением о мошенничестве.
Суд первой инстанции отказал ей, посчитав действия банка правомерными, а исполнительную надпись допустимой в рамках договора. Апелляция оставила решение без изменений.
Позиция 1 КСОЮ
Первый кассационный суд общей юрисдикции не согласился с выводами судов нижестоящих инстанций:
- Исполнительная надпись возможна лишь при бесспорности требований и отсутствии возражений должника. Существенным условием является отсутствие споров по факту задолженности, ее размеру и срокам исполнения.
- Суды нижестоящих инстанций не дали надлежащей оценки тому факту, что на момент обращения за совершением исполнительной надписи банк уже был осведомлен о претензиях истца и о возбуждении уголовного дела.
Дело направлено на повторное рассмотрение в апелляционный суд.
Определение № 88-22442/2025 от 8 октября 2025 г.
