Как специалист помог установить подлинность произведения искусства: рецензирование заключения по искусствоведческой экспертизе

История

Двое детей после смерти отца получили наследство. В наследуемое имущество вошла также картина, которая по семейным преданиям принадлежала кисти известного русского художника. Необходима была оценка картины для раздела имущества между наследниками. Один из наследников представил заключение независимого эксперта: картина является поздней копией советского периода и стоит не более 50 тысяч рублей.

Второй наследник был с такой оценкой не согласен и обратился к нам за рецензией на данную экспертизу.

Как помогла экспертиза: Наши эксперты провели рецензирование предоставленного заключения. Мы обнаружили следующие нарушения: эксперт ограничился лишь поверхностным визуально-стилистическим анализом. Он полностью проигнорировал обязательные микроскопические и рентгенографические исследования состава пигментов и холста, которые определяют точный период создания. На основании нашей рецензии суд признал первоначальную экспертизу недостоверной и назначил повторную, которая подтвердила подлинность картины и её действительно высокую стоимость.

Совет эксперта

Искусствоведческая экспертиза является достаточно сложным исследованием. Если эксперт основывает свои выводы только на «авторском видении», манере письма, без проведения лабораторных тестов (анализ кракелюра, связующих веществ, подписи под УФ-лучами), такое заключение можно и нужно оспаривать с помощью рецензии. Она станет легитимным основанием для вызова эксперта на допрос или назначения повторного исследования.