Задать вопрос эксперту Весной 2025 года жительнице Октябрьского района (далее — истец, потерпевшая) поступили несколько звонков. Звонившие через мессенджер представились сотрудниками правоохранительных органов и сообщили, что мошенники получили доступ к её данным. Аферисты внушили жертве, что свои финансы она может обезопасить только одним способом — перевести их на якобы безопасный счет.
Женщина сняла 150 тысяч рублей и положила на счет, указанный злоумышленниками. На следующий день она отправила преступникам взятые в кредит 250 тысяч рублей.
Спустя некоторое время потерпевшая поняла, что её обманули и написала заявление в полицию. Было возбуждено уголовное дело. Избавиться от долга женщина решила через суд и подала иск к банку (далее — ответчик) с просьбой признать кредитный договор недействительным.
Судебное решение
Суд первой инстанции исследовал все обстоятельства дела и выяснил — банк вел себя добросовестно:
- при дистанционном оформлении кредита банк надлежащим образом идентифицировал клиентку;
- все этапы, от подачи заявки до получения кредита, были подтверждены специальными кодами, которые банк отправлял на телефон истца;
- представитель банка спрашивал женщину о цели получения кредита и предупреждал о потенциальных действиях злоумышленников;
- выдачу денег приостановила система банка, однако потерпевшая лично подтвердила необходимость этой операции.
Суд пришел к выводу, что у сделки не было признаков совершения против воли клиента, и отказал в признании кредитного договора недействительным. Суд отметил, что после завершения уголовного дела потерпевшая может подать иск о возмещении ущерба лицами, совершившими мошенничество.
Объединенная пресс-служба судов Амурской области.
